• <tr id='deBVlP'><strong id='deBVlP'></strong><small id='deBVlP'></small><button id='deBVlP'></button><li id='deBVlP'><noscript id='deBVlP'><big id='deBVlP'></big><dt id='deBVlP'></dt></noscript></li></tr><ol id='deBVlP'><option id='deBVlP'><table id='deBVlP'><blockquote id='deBVlP'><tbody id='deBVlP'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='deBVlP'></u><kbd id='deBVlP'><kbd id='deBVlP'></kbd></kbd>

    <code id='deBVlP'><strong id='deBVlP'></strong></code>

    <fieldset id='deBVlP'></fieldset>
          <span id='deBVlP'></span>

              <ins id='deBVlP'></ins>
              <acronym id='deBVlP'><em id='deBVlP'></em><td id='deBVlP'><div id='deBVlP'></div></td></acronym><address id='deBVlP'><big id='deBVlP'><big id='deBVlP'></big><legend id='deBVlP'></legend></big></address>

              <i id='deBVlP'><div id='deBVlP'><ins id='deBVlP'></ins></div></i>
              <i id='deBVlP'></i>
            1. <dl id='deBVlP'></dl>
              1. <blockquote id='deBVlP'><q id='deBVlP'><noscript id='deBVlP'></noscript><dt id='deBVlP'></dt></q></blockquote><noframes id='deBVlP'><i id='deBVlP'></i>
                APP
                關註小程〗序

                關註小程序

                微信公眾』號
                二維碼 無錫不銹鋼师父網

                「火星公開課」第51期 | INBlockchain合夥人Eric Meltzer:設計項目只是為了融資會很危險,項目≠功能

                火星財經 ·

                08月23日

                熱度:

                目』前可能是,不把餅畫大就融不到錢。

                4月25日下午,INBlockchain合夥人Eric Meltzer做客「3點鐘■火星財經創始學習群」,開展主題為“下一代公鏈要解決的問題和發展的方向”的互動▽問答。

                Eric認為90%以上的區塊鏈項目pitch的承諾很多是完全做不到的,白皮書了變成營銷工具,很多團隊那“功能”想︻成了項目,亂七八糟的新公鏈是沒戲的。同時表示,美國市場對來自中國的項目脚下有嫌疑感,雖然在交易所方面做得很好,但發幣的項目,感覺很多是圈錢或者技術〇不太合格但是很會忽悠。

                Eric.jpg
                Eric Meltzer,INBlockchain合夥人

                嘉賓介紹:

                Eric Meltzer,INBlockchain合夥人,獲△得加密領域頂級投資的Stream聯合創始人。擔任Basecoin顧問,Mobilecoin的第一位投資者。專註於為INB尋找有前景的早期項目,並協助項目在亞洲市場落地。

                以下內容根據群聊記錄整理:

                Junfei Ren:請問Eric怎麽看現在美國的區塊▂鏈整體行業發展和項目趨勢?

                Eric:和去年不一樣的一點就是人才的流量感覺多很多了。之前我們portfolio招聘的時候會收到幾封應聘郵件,現在應聘者▲多到完全沒法回復所有的,而且很多都是名校畢業的或在很牛的機構待々過的小孩。雖然如此,大部分portfolio最大的痛點還是在招聘工程師,因為能夠一天坐下寫區我回来了塊鏈代碼engineer還是非常少。

                秦逸飛:也就是熟練技術工人還是匱乏的?您覺得◥和中國對比,兩邊各自的情況如何呢?

                Eric:對,非常匱乏。不管美國中國,我認為全球差不多也就幾百個人有資格去寫公鏈代碼,當然也可以教▓,但是時間成本比較高。

                美國這邊除了殺進來的人才越來越多,crypto基金也是越ξ 來越多◥。Andreseen要開始搞一個專門投數字貨幣的基金。

                王峰:Andreseen做區塊鏈投資了,這會進一步帶動區塊鏈投資熱。

                商思林:Andreseen都進來了,這是一個標誌性事件。

                勞坤:A16Z很早就布局區塊鏈︼了。

                Junfei Ren:人才永遠是對行業趨勢最敏感的。請問Eric看好什麽◆行業類型的項目,以及硬幣資本在美國和亞洲的投資理念是怎麽樣的?

                Eric:我可能從 “不看好∮哪些” 開始講比較容易 。不太看好dapps了,因為擴展還沒有怎麽被解決,所以大√部分dapp項目都在畫餅,很可能沒法實現。我們更喜歡投一些有明顯需求的東西,目前覺得privacy是一個比較大的機會。

                我經常感◢覺我比很多別的投資者skeptical許多,也許我是錯的!但是在我看√來90%以上的區塊鏈項目pitch的承諾,他們很多是完全做不到的,他們已╳經把白皮書變成營銷工具了。除了dapps,我也不看好大部分新的公鏈項目。

                Junfei Ren:是不是不ξ把餅畫大就融不到錢?

                Eric:目前可能是這樣的,但是設計項目的方向為了融資很危險。反而融不到錢有時候是一個很大的good sign,當時zcash融資的時候很可憐,大部分vc拒絕了他♂們,他們的pitch就是一個有隱私的比特幣, vc們好像都覺得這個沒什麽市場,現在想想當時投的∞都是多少倍了。所以我覺得投一些別人覺得意義不大的東西有時候∏很好。

                Junfei Ren:嗯嗯,有道理。還有什麽Eric不看好的方向?

                Eric:亂七八糟的新公鏈沒戲,如果只人数可谓是达到了前所未有是提供一兩個eth或eos沒有的東西是做不成的,很多團隊貌似后面向着出租屋走去把“功能”想成項目,但一兩個不錯的別人沒有的功能頂不起來一個新公鏈。

                徐繼哲:美國市場如何看待↘來自中國的項目?

                Eric:嫌疑感比較強。

                徐繼哲:主要Ψ疑惑哪些方面?

                Eric:來自中國的股權項目很受歡迎。比如交易所,中國團∑隊做出來的交易所明顯是世界第一的。但是發幣的項目,很多感覺是圈錢的,或者技術不太合格的但是很↘會忽悠的,然後每次都有像tron抄襲白皮書這加入能为我们少清不少種事情出來,會影響美國市場對中國項目的看法和偏見。

                徐繼哲:據你了解,在美國市場,綜合評價top5的區←塊鏈項目起源於中國的是?

                Eric:imtoken名聲不錯,然後交易所項目,okex、火幣 、幣安。我覺得這個跟中國「的人才pool有關系,中國的工程師更多有做交易所或錢包的經驗,而不是做公鏈的經驗。當然這也是正在被●改變 ,我聽朋友說今年復旦大學的加密學碩士特◣別火。

                湯文波:我不覺得全球可以寫公鏈的人只有幾百個。目前幾條主鏈的底層技術去分析都是成熟技術。P2P網絡,gossip協議,POW是hash計算和驗證,ECDSA、RSA,KV數據庫都是成熟∞技術了。

                Eric:但是能夠put it all together的人並不多,比特幣用的技術確實都是90s的。

                Rico:支持Eric,確實能夠put it together 的至ζ少都是很資深的架構師級別。

                vion williams:具有資格開發公鏈的人才,剛說光靠两个火球当然不可能阻挡得住如洪水般涌进来全球總共幾百人,那這個各☆國家的比例如何?而且同時也好奇一問,開發立刻化作一团金光与拼杀在一起公鏈的技術門檻在哪∞?如何評估一個技術或團隊的技術水平能否有資格開發时候再用公鏈?

                Eric:?門檻第一在於得了解很多不同的技術,分布式系統再加上加密學,但是我認為更※大的門檻可能是一種心態,妄想癥患者很適合寫區塊鏈代碼。

                湯文波:所以我們的分歧在這個上,put in together的門檻到底是』什麽,我覺得還是市場對人才的吸引。所以我看到現在開發的人在爆發式↘增長。我認為現在唯一制約發展的是共識算法。

                Rico:@湯文波,其實共識算法,是一個分布↙式問題,也不是新問題,在傳統的中心大汉化互聯網架構中也是存在的。但是共識算法,確實是決定了一條chain 的計算效率和性能表Ψ 現。

                馮波: 請介紹一下 mobile coin 和 basecoin?

                Eric:這兩個項目在」群裏介紹時間會比較長,兩個都是有一定的complexity,要不然我就回答一些關於這兩個項目的問題?

                我知道basecoin(現在改★名為basis)比較有controversy的一個項目。basis是一個穩但是他定貨幣的項目㊣ ,可以理解為一個algorithmic央行,他們希望通過這種類似於央行會做就是吸引那些杀手出来的膨脹和收縮來把basis幣的價格鉚釘美元。mobilecoin是一〓個來自signal的創始人moxie marlinspike的新匿名★幣,主要是針對手機的用戶,因為目前zcash和monero很難在移動端被使用。技術上是基於intel的sgx芯片instructions,這種自帶流量 技術有ζ 很強的項目我比較喜歡。

                商思林:Mobile coin在移動端想實現什麽功能?

                Eric:就是能夠trustlessly轉幣

                梁旭罡:15年接觸sgx的時候,還是有漏〓洞的,不知道現在發展怎麽樣?

                Eric:現在還行,還是有一些漏洞,但是第二代馬上出來『了。第二代進展很大,不需要☉相信◇intel,可以簽自己的key,然後對spectre/meltdown這些attack有解決方案。

                湯文波:SGX可以被用在手機上了嗎?

                Eric:SGX會在節點上,手機不需▓要,但是可以用remote attestation來證明節點的軟件是正確的。


                本文為∴火星財經原創稿件,版權歸火星財經所有,未經授權「不得轉載,轉載須在文章標題後註明“文章來源:火星財經”,若違規轉載,火星財經有權追※究法律責任。

                關鍵字: 火星公開課